成都加拿大留学4月20日晚，中远海运船员管理有限公司天津分公司在天津港顺利完成10名船员上船、10名船员下船。4月23日，“北京海洋领导者”轮在天津港完成了51人下船入境返家……随着各项政策落地，天津港船员换班进度加快，换班人员的数量也逐渐递增。截至4月23日24时，天津港换班入境中国籍船员196人，上船304人，涉及国际航行船舶32艘次。加拿大留学学校天津港明确规范了国际航行船舶中国籍船员上下船的操作程序与标准：由船舶代理公司向天津边检提出船员上下船申请，上船船员健康状况良好，下船船员经海关检疫部门检疫无异常后，经天津市做好境外疫情经水路输入防控工作领导小组办公室批准后，实施船员换班。船舶自境外最后一个靠泊点驶离至境内港口靠港时长超过14天，且《船员船上隔离健康记录登记表》显示船员健康状况正常情况下，经海关卫生检疫无异常后，可办理入境手续换班下船;时长不足14天，且《船员船上隔离健康记录登记表》显示船员健康状况正常情况下，经海关卫生检疫无异常后，可办理入境手续换班下船，并应当在入境地，按当地要求进行居家或指定地点隔离观察，补足14天时间。通过各方的共同努力，特殊时期的船员换班，不再是无解的难题，而是温暖的回家路。

—— 《星空日记》，成都加拿大留学由北大学子及校友共同完成。与传播大学精神为主旋律的招生视频所不同的是，视频以故事的形式讲述当梦想与现实发生激烈碰撞，加拿大留学学校一位热爱天文学却因家境困难选择经济系的男生饱受挣扎，最终选择追梦的事。

加拿大留学学校台山市川航船务有限公司组建于2018年7月23日，前身是90年代经营的川岛船务公司，2020年4月广东省航运集团有限公司进驻川航船务公司，成都加拿大留学转型成为一家省属国有控股企业，其公司主营川山群岛区域水上高速客运业务，主要承担山咀港往返上、下川岛及上川岛往返下川岛航线运营，是区域岛际出行唯一交通方式。

成都加拿大留学与许多其他国家不同，澳大利亚的大多数大学生不住在学校。事实上，除非他们需要去另一个州学习，大多数当地学生根本就不住在学生宿舍里:他们住在家里。在澳大利亚，学生生活的整个概念是不同的，要接受它，你需要忘记你对自己所习惯的东西的期望。在澳大利亚，你能否进入大学完全取决于你自己。不管你是选择沉静地听课，还是努力去了解你的同龄人，每个人都会认为你知道自己在做什么，你的大学经历完全是由你自己的选择决定的。这也适用于你的学术水平，如果你不交作业，你将会失去一定比例的分数，直到截止日期一过，在那之后你将会面临挂科。在澳大利亚的大学里，你被当成一个成年人，对你的社交和学习负全责。这听起来可能有些吓人，甚至有些冷漠，但实际上这是出于对个人空间和成熟的尊重。加拿大留学学校如果你需要帮助，不要害怕问:由于一些国家的质量保证措施，澳大利亚的大学保护国际学生的利益和需求在世界上是最高的标准。澳大利亚人很友好，总是会帮助你，但如果你看起来不需要，他们不会主动冒犯你。

加拿大留学学校武汉理工大学是教育部直属全国重点大学，是首批列入国家“211工程”和“双一流”建设高校，是教育部和交通运输部、国家国防科技工业局共建高校。70年来，学校共培养了近60万名高级专门人才，是教育部直属高校中为建材建工、交通、汽车三大行业培养人才规模最大的学校，已成为我国“三大行业”高层次人才培养和科技创新的重要基地。目前学校普通本科生36000余人，博士、硕士生18000余人，留学生1700余人。成都加拿大留学学校长期的育人实践，形成了特色鲜明的办学思想体系：确立了“建设让人民满意、让世人仰慕的优秀大学”的大学理想，“厚德博学、追求卓越”的大学精神，“育人为本、学术至上”的办学理念，“实施卓越教育、培养卓越人才、创造卓越人生”的卓越教育理念。学校致力于为社会培养一代又一代以智慧引领人生、具有卓越追求和卓越能力的卓越人才。

成都加拿大留学另外一种观点则认为，赵某在A公司工作期间，虽然经历了从劳务派遣用工转换为原用工单位直接用工的过程，用人单位发生了变化，但实质上，赵某在A公司的工作岗位、工作性质、该工作岗位对劳动者的工作技能和工作能力的要求并未发生任何变化。加拿大留学学校从《劳动合同法》的立法本意上来说，试用期制度的设定，是为了给予刚建立劳动关系的用人单位与劳动者一个相互了解、彼此适应、相互选择的机会，并且赋予劳动关系双方能以较低的成本、较简捷的程序解除劳动合同的合理期限。其最终目的，是在双方平等、自愿并且相互了解的基础上建立长期稳定的劳动关系。在本案中，A公司作为用工单位，对赵某已经管理并使用了1年，应该说，对赵某的工作能力、工作技能已经有了充分的了解。同时，在赵某与劳务派遣公司的劳动合同终止后，A公司愿意与其签订劳动合同，足以说明A公司对赵某的工作能力和工作技能是认可的。所以，在这种情况下，A公司与赵某签订书面劳动合同时再约定试用期是不必要的，也是违背《劳动合同法》立法本意的。同时，在劳务派遣中，用工单位和派遣单位是作为“用人单位”这一整体，依法履行用人单位负责指挥管理劳动过程甚至发放工资等权利义务的。因此，A公司不能再约定试用期,笔者认同第二种观点。《劳动合同法》规定试用期制度，是为了用人单位对劳动者是否适合岗位进行考察；而强调“同一用人单位”，则是为了避免同一主体滥用试用期制度对劳动者进行不必要的重复考察。本案中，基于强调主体这一角度，作为用工单位的A公司在劳务派遣中已经掌握了解劳动者的工作情况；基于强调岗位这一角度，劳动者从劳务派遣转换为A公司直接用工，岗位并没有发生变化。因此，再次适用试用期违反《劳动合同法》的立法精神及立法本意，不利于保护劳动者合法权益。